|
| |||
|
|
|
|
|
|
NMF i høring om statsbudsjettet
Nei til endret finansieringsordning Norsk Manuellterapeutforening er imot denne omleggingen. Den vil gjøre tilbudet til pasientene dårligere fordi betydningen av terapeutenes egen aktivitet blir redusert. Det vil forringe både det samlede tilbudet og fleksibiliteten i tilgjengeligheten. Reduksjon av aktivitetsbasert inntekt til fordel for passive overføringer vil også over tid føre til at grunnlaget for, og dermed viljen til, å investere svekkes. Resultatet vil være en gradvis utvikling mot utidsmessige lokaler og utstyr, heter det i et notat som NMF oversendte til komiteen i forbindelse med høringen. NMF understreket også at dagens nivå på den aktivitetsavhengige finansieringen av fysio- og manuellterapitjenesten i store trekk tilsvarer den aktivitetsavhengige finansieringen av allmennleger i privat praksis.
Autorisasjonssaken I notatet til komiteen skriver NMF at hensynet til pasientene og målet med pasientrettighetsreformen av 1.1.2006 effektivt kan ivaretas ved bruk av dobbel autorisasjon av manuellterapeuter. Bruk av slik dobbel autorisasjon er allerede benyttet for enkelte helsepersonellgrupper, og bør benyttes der dette er et egnet virkemiddel for å nå overordnede helsepolitiske målsettinger. Informasjonshensynet og manuellterapeutenes plassering i primærhelsetjenesten gjør spesialistgodkjenning som fysioterapeut til et uegnet alternativ. Både Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon og Norsk Handikapforbund har bedt om særskilt autorisasjon av manuellterapeuter, slik at pasienter kan vite sikkert hvem som er manuellterapeut i reformens forstand, heter det i notatet.
NMF ba komiteen bidra til en snarlig innføring av særskilt autorisasjon av
manuellterapeuter. |
|||
|
|