|
| |||
|
|
|
|
|
|
NMF i nålemøte med Helsedirektoratet Myndighetene har tidligere gjort klart at ingen nålebehandling inngår i refusjonstakstene. Etter at NMF tok opp saken, gjør direktoratet en ny vurdering.
I møtet med NMF fremholdt foreningen at enhver bruk av nåler ikke
nødvendigvis er «alternativ behandling». Nåler brukes også som
behandlingshjelpemiddel i vanlig vestlig medisin. Foreningen belyste dette
gjennom to eksempler. Behandling av triggerpunkter har i lang tid vært en
del av manuellterapien, og det har tidligere ikke vært noen diskusjon om
hvorvidt dette skal honoreres av trygden. Triggerpunktbehandlingen kan
utføres med ulike hjelpemidler, kraftig manuelt trykk, laser, ultralyd,
injeksjon av anestetikum – eller ved mekanisk stimulering ved hjelp av
nåler. NMF anser at triggepunktbehandling er forenlig med manuellterapiens
teorigrunnlag og et godt supplement for andre manuellterapiteknikker.
Triggerpunktbehandling med nåler bør derfor etter vår mening uten videre
kunne innlemmes som en del av tidsbruken i A8-takstene for manuellterapeuter
som har nødvendig kvalifikasjoner til dette. Det andre eksemplet dreide seg
om elektroterapi. Elektroterapiformen Tens brukes for å dempe smerter.
Behandlingen skjer ved at elektroder festes til huden. Det gis uten videre
refusjon for denne typen smertebehandling. Man kan imidlertid også bruke
akupunkturnåler eller sprøytespisser som elektroder. Fordelen er her at de
trenger dypere inn i vevet og kan plasseres mer nøyaktig i forhold til vev
som skal behandles. Det fremstår som paradoksalt at den mer nøyaktige
Tens-behandlingen ikke skal inngå i den offentlige helsetjenesten, i
motsetning til den mer generelle Tens-behandlingen. |
|||
|
|