|
| |||
|
|
|
|
|
|
Setter lovforarbeider og pasientorganisasjonenes ønske om dobbelt autorisasjon til side
Kriterier for autorisasjon fremgår av helsepersonellovens forarbeider og åpner for såkalt dobbelt autorisasjon.
– Den muligheten ønsker Helsedirektoratet ikke å etablere som ordning.
Direktoratet ønsker i stedet at grupper som kan være aktuelle for dobbelt
autorisasjon vurderes for spesialistgodkjenning, og ber om at spørsmålet om
spesiallistordninger for helsepersonell utredes i full bredde for
helsepersonell generelt. Direktoratets standpunkt er dermed det samme som
ved utredningen i 2005, og står i motstrid til hvordan politikerne ønsket at
helsepersonelloven skulle være da den ble vedtatt for ni år siden, sier NMFs
leder Peter Chr. Lehne.
– Manuellterapeutenes nye yrkesrolle i helsevesenet er ikke drøftet med et
ord. Fordeler og ulemper ved bruk av dobbelt autorisasjon for
manuellterapeuter er heller ikke gjenstand for drøfting. Rapporten
inneholder skjemmende faktafeil og skjevfremstillinger som er forsøkt å
bygge opp om direktoratets konklusjon. Eksempelvis hevder direktoratet at
autorisasjoner bare kan gis på bakgrunn av grunnutdanninger, mens
helsepersonellovens forarbeider ettertrykkelig slår fast at helsepersonell
skal autoriseres på grunnlag av yrkesrollen og at det kan gis autorisasjoner
når yrkesutøvelsen endrer seg vesentlig som følge av tilleggsutdanning. – Norsk Manuellterapeutforening vil fortsette sitt intense arbeid for at departementet skal lytte til pasientene og ta politikernes signaler om å tillate dobbelt autorisasjon. Saken forventes i tillegg fremlagt for Stortinget, og NMF vil fortsette det politiske arbeidet også mot de folkevalgte, sier Lehne.
Lenke
|
|||
|
|